Возможно ли в России возрождение монархии. Именно монархия является такой формой правления, к которой устремляется сущность не только основной части российских граждан, но и значительной части населения планеты. Граждане России поддерживают идею восстановления монархии. ИнтернетИстория монархии в России насчитывает тысячелетия.
Возможно ли возрождение монархии в России
По некоторым неподтвержденным данным, в 1990-е годы в администрации Ельцина рассматривали идеи возрождения монархии для укрепления российской государственности. Власти свободной России активно общались с потомками императорского рода. Возрождение монархии в России: история и современность. Идея возрождения монархии в России уже долгое время привлекает внимание общества. Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России — это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности. Итоги опроса показали, что подавляющее большинство россиян (70%) считают возрождение монархии в России в современном состоянии не только невозможным, но и не правильным. За возрождение монархии высказались в большинстве люди в возрасте 45-59 лет. Восстановление монархии в России – это одна из наиболее обсуждаемых тем в последнее время.
В ожидании царя: что стоит за разговорами о возрождении монархии
Так проявляется многолетнее соперничество между двумя ветвями Романовых, придерживающихся противоположных взглядов на вопросы наследования российской императорской короны: Михайловичей, потомков младшего сына Николая I, и Кирилловичей, потомков Александра II. Каждая ветвь приводит массу «убедительных» доводов в пользу собственной легитимности, каждая ведёт себя как временно отлучённая от реальной власти. Глава Российского императорского дома Мария Владимировна даже иногда именует себя государыней или императрицей, поскольку её дед Кирилл Владимирович в эмиграции объявил себя царём Кириллом I. Хотя он ещё до революции женился на разведённой двоюродной сестре, в связи с чем с 1905 по 1909 г.
Николай II восстановил его в этих правах с оговоркой «без права на наследование престола для себя и потомков». Что все эти выросшие на чужбине господа, крайне редко создававшие свой бизнес или занимавшие серьёзные посты в системе госуправления, не имеющие команды реформаторов и не публиковавшие хотя бы гипотетический план модернизации России, могут дать стране в качестве самодержцев?
Возможная поддержка со стороны патриотически настроенной части населения. Проблемы легитимности и признания перед международным сообществом. Таким образом, восстановление монархии в России является сложным и спорным вопросом, требующим изменений в законодательстве и поддержки граждан. Окончательное решение может быть принято только в результате всеобщего демократического обсуждения и референдума. Анализ текущей политической ситуации Анализируя текущую политическую ситуацию, можно отметить, что поддержка монархии в России остается относительно низкой.
В большинстве опросов общественного мнения респонденты высказывают предпочтение республиканской форме правления. Более того, многие россияне связывают монархию с прошлыми историческими событиями и не видят в ней решения текущих проблем. Тем не менее, некоторые сторонники возрождения монархии указывают, что современная политическая система России испытывает ряд проблем, включая коррупцию, несбалансированность власти и слабую гражданскую ответственность. Они обращают внимание на преимущества монархии, такие как стабильность, единство нации и отсутствие политической борьбы за власть. Также они указывают на примеры стран, где монархия успешно сосуществует с демократией, такие как Великобритания и Испания. Однако, возрождение монархии в России стало бы сложным и сложно предсказуемым процессом. Это потребовало бы значительных изменений в конституционном порядке и политической культуре страны.
Кроме того, успешное возрождение монархии требует широкой поддержки общества, а также согласия политических элит на изменения в системе правления.
Неувядающая королева Елизавета II формально является главой государства, Англиканской церкви и Вооруженных сил. Она считается символом единства нации, имеет юридическое право на консультации, поощрение и предупреждение. Королева Великобритании совершает государственные визиты, проводит встречи с лидерами других стран, выступает перед Парламентом с программой действий правительства. Монархия по-прежнему является для англичан важнейшим авторитетом. Подсчитано, что благодаря королевской семье казна получает ежегодно порядка 500 миллионов фунтов стерлингов от туризма и продажи сувенирной продукции. Однако есть у всего этого монархического блеска и своя оборотная сторона. В самой Великобритании есть немало сторонников упразднения архаичной формы правления в пользу республиканской. В качестве аргумента указывается, что королевский дом обходится бюджету страны в 200 миллионов в год, а его члены обладают массой привилегий, которые не соответствуют реалиям 21 века.
Также тень на репутацию британской монархии бросили трагическая гибель принцессы Дианы и откровения темнокожей «герцогини» Меган Маркл о расизме в доме Виндзоров. Не все ладно и в других благородных семействах. Так, после обвинений в получении взяток от Саудовской Аравии за лоббирование интересов Эр-Рияда бывший испанский король Хуан Карлос I был вынужден спешно покинуть страну и перебраться в Доминиканскую Республику. Тем самым он лишь укрепил позиции противников монархии в Испании. Российская империя 2. Что это, дань моде, чтобы высшим сановникам подчеркнуть свою приближенность царям без царства и получить из их рук какой-нибудь почетный орден? Или же это некий витающий в воздухе «план Б» как один из вариантов закрепить фактическую несменяемость власти в России? Последнее предположение кажется забавным, но после «обнуления» президентских сроков Владимира Путина через принятие поправок в Конституцию РФ почему-то совсем не смешно.
В послереволюционную эпоху, после распада Российской империи в 1917 году, страна пережила непростые времена гражданской войны и формирования идеологии Советского Союза. Формально монархия была закрыта, а русским народом принята система государственного устройства, основанная на социалистических принципах и идеях коммунизма. Однако идея монархии всегда присутствовала в сознании русского народа. В экономическом и политическом кризисе 1990-х годов, связанном со стремительным обвалом Советского Союза и сменой идеологической парадигмы, российское общество начало искать выход из сложившейся ситуации. Именно в таком контексте возрождение монархии становится актуальной темой для дискуссии. Многие сторонники возвращения монархии ссылайтся на исторические корни, когда монарх был гарантом единства, стабильности и развития страны. Международная реакция и влияние Возрождение монархии в России вызывает широкую международную реакцию и имеет потенциальное влияние на отношения с другими странами. Перспективы и прогнозы относительно этого процесса весьма разнообразны и зависят от многих факторов. Одним из ключевых вопросов является степень поддержки возрождения монархии в международном сообществе. Сторонники монархии утверждают, что это может способствовать укреплению России в глобальном масштабе, а также снизить напряжение внутри страны путем установления стабильности и единства под руководством монарха. Кроме того, они считают, что восстановление монархии может привести к повышению престижа России на международной арене и укреплению ее позиций в политических и экономических вопросах. Однако, есть и те, кто сомневается в целесообразности возрождения монархии. Они указывают на то, что монархия противоречит принципам демократии и равноправия, которые являются основой современного общества. Кроме того, возрождение монархии может вызвать недовольство и протесты у оппозиции и тех, кто не поддерживает монархическую форму правления. Это может привести к политическим и социальным потрясениям, а также ухудшить образ России на международной арене. Международная реакция на возрождение монархии в России может быть разнообразной. Она зависит от интересов и политических убеждений страны или организации, с которой Россия поддерживает отношения. Например, страны с монархическими традициями, такие как Великобритания или Швеция, могут быть более благосклонно настроены к возрождению монархии в России, тогда как страны с республиканской формой правления, такие как США или Франция, могут быть более скептически настроены. Кроме того, возрождение монархии в России может оказать влияние на международные отношения. Россия, как страна с монархическим режимом, может укрепить связи с другими монархическими странами и создать новые союзы на основе общих исторических и культурных ценностей. Также возрождение монархии может вызвать интерес со стороны других государств и международных организаций, которые заинтересованы в установлении прочного партнерства с Россией. Однако, влияние возрождения монархии на международные отношения также может быть негативным. Это может вызвать недовольство у тех стран и организаций, которые не разделяют монархические ценности и принципы. Также возникновение монархии в России может привести к изменению состава и политики международных организаций, где Россия является участником. Преимущества возрождения монархии — Укрепление России в масштабах мира — Установление стабильности и единства — Нарушение принципов равноправия и демократии — Возможные социальные и политические потрясения — Плохой образ России на международной арене Вам также может понравиться Новый год 2024 уже не за горами, и это значит, что 00 В следующем сезоне юниорские фигуристы России снова 00 Газификация частного сектора в России является очень 00 Основная образовательная программа ООП для дошкольных 00.
О призывах к «возрождению монархии» в современной России
- Вячеслав Володин исключил возрождение монархии в России | Володин В.В.
- Могут ли Романовы вернуть себе власть в России
- Кто они – царские наследники?
- О призывах к «возрождению монархии» в современной России / Православный журнал Благодатный огонь
- Анализ текущей политической ситуации
Монархия реальна сегодня
Падение советского строя в 1990‑е годы вызвало общественные дискуссии о роли монархии в истории России и её возможном возвращении в качестве государственной формы правления. На прошлой неделе произошло невероятное – впервые за 120 лет представители царского рода Романовых венчались в России. Возможные пути возрождения монархии в России.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
У системы наследственной монархии нет будущего, так как уровень рисков просто зашкаливает. Что примечательно, в списке нет крупных и сильных геополитических игроков, да и не будет, так как риски такой системы правления крайне высоки. Монархии в мире Возникает вопрос, какая из этих форм наследственной монархии необходима России? Правильный ответ — никакая. Можно сколько угодно ругать В. Путина, но чего у него не отнять, так это отсутствие даже намеков, на попытку построения династии, такого характерного действа для большинства постсоветских республик и недоразвитых стран. Что-то я не припомню хороших слов от его «фан-клуба» за это. Остается еще маловажный вопрос — Романовы, точнее немного не так — почему существующие Романовы не имеют никаких прав на престол, даже по законам престолонаследия, не говоря уже про рациональный дискурс: морганатические браки католики, лютеране, разведенные, близкородственные, дети неправославные и т. Получается, что если говорить о восстановлении наследственной монархии в России, то нужно идти глубже в историю и проводить аналог Земского собора 1613 года, или всенародного референдума, и никаких особых прав на присутствие в списке кандидатов у потомков Романовых просто нет. Ну а теперь вернемся к вопросу — зачем нам это все?
Правильно, не зачем. Таким образом, возрождение наследственной монархии в России — на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. Для полного счастья нам только дополнительных рисков не хватает, особенно, если эти риски выглядят, как нечто под названием ООО «Императорский Дом Романовых». Резюме Система наследственной монархии уходит в прошлое, шансов на массовое возрождение этого реликта практически нет.
В самой Великобритании есть немало сторонников упразднения архаичной формы правления в пользу республиканской. В качестве аргумента указывается, что королевский дом обходится бюджету страны в 200 миллионов в год, а его члены обладают массой привилегий, которые не соответствуют реалиям 21 века. Также тень на репутацию британской монархии бросили трагическая гибель принцессы Дианы и откровения темнокожей «герцогини» Меган Маркл о расизме в доме Виндзоров. Не все ладно и в других благородных семействах. Так, после обвинений в получении взяток от Саудовской Аравии за лоббирование интересов Эр-Рияда бывший испанский король Хуан Карлос I был вынужден спешно покинуть страну и перебраться в Доминиканскую Республику. Тем самым он лишь укрепил позиции противников монархии в Испании. Российская империя 2. Что это, дань моде, чтобы высшим сановникам подчеркнуть свою приближенность царям без царства и получить из их рук какой-нибудь почетный орден? Или же это некий витающий в воздухе «план Б» как один из вариантов закрепить фактическую несменяемость власти в России? Последнее предположение кажется забавным, но после «обнуления» президентских сроков Владимира Путина через принятие поправок в Конституцию РФ почему-то совсем не смешно. По форме правления современную Российскую Федерацию по праву относят к так называемой «суперпрезидентской». Глава государства у нас по сути дела мало чем отличается от монарха, причем не конституционного, а абсолютного, поскольку полный контроль над Парламентом дает ему возможность переписывать Основной закон так, как ему угодно. Единственная условность — это необходимость проведения периодических выборов: раньше это приходилось делать 1 раз в 4 года, теперь — раз в 6 лет. Особой проблемой в условиях «управляемой демократии» это не является, но есть одна трудность. Как решить вопрос с «транзитом власти»? Президент Владимир Путин уже достиг пенсионного возраста.
Однако, несмотря на определенное число сторонников монархии, мнение о возможности ее восстановления в России разделено. Существуют и другие мнения, которые считают, что монархия несовместима с современной демократией и что установление монархического режима может привести к ограничению прав и свобод граждан. Таким образом, популярность монархии среди населения России является динамическим и постоянно обсуждаемым вопросом, который требует учета разных мнений и аргументов. Политические аспекты возрождения монархии в России Возрождение монархии в России может иметь значительные политические последствия для страны. Поддержатели этой идеи считают, что установление монархии способно помочь стабилизировать политическую ситуацию и укрепить национальное единство. Во-первых, они полагают, что монархия как политическая система может быть более стабильной и неподверженной коррупции и внутренним противоречиям, так как монарх, в отличие от президента или парламента, наследует свою должность и не зависит от голосования общества. Это может предотвратить частые изменения в политической системе и создать условия для долгосрочных стратегий развития страны. Во-вторых, монархия в России может способствовать укреплению национального единства. Монарх, в качестве символа единства страны, может объединять различные социальные группы и нации вокруг себя. Кроме того, монархия может сыграть роль моста между прошлым и настоящим, помогая сохранить историческое наследие и национальную идентичность. Однако, у возрождения монархии есть и свои противники. Они считают, что монархия несовместима с принципами демократии и нарушает принцип равенства граждан перед законом. Кроме того, существует опасность, что монархия может отвлечь внимание от реальных проблем и вызвать политическую нестабильность, если монархия станет ареной борьбы за власть. Культурное и историческое наследие монархии в России Монархия играла огромную роль в истории и культуре России. Весьма значимое и неотъемлемое культурное наследие осталось от русских монархов, которое до сих пор ощущается и влияет на современное общество. Одной из важнейших компонентов культурного наследия монархии является архитектура. Роскошные дворцы, соборы и церкви, построенные при участии монархов, украшают города России и привлекают множество туристов. Расписные стены, золоченые купола и красота архитектурных форм сохраняются до сих пор и наполняют сердца людей красотой и умиротворением. Историческое наследие монархии также заложило основу для развития русской литературы и искусства. Множество великих писателей, поэтов и художников создали свои произведения во времена монархии. Темы, связанные с русской историей и культурой, часто стали центральными в их работах. Великие творения прошлого могут вдохновлять и возвышать сегодняшнее поколение, показывая, какой безграничный потенциал и уникальность имеет монархическое наследие. Культурное наследие монархии также является ключевым элементом для формирования идентичности нации. Монархия — это одно из самых долгоживущих институтов в истории России. Благодаря монархии, русский народ был сплочен и сформировал единую национальную историю, общие ценности и традиции. Эти аспекты по сей день являются важными составляющими для формирования национальной идентичности. Таким образом, культурное и историческое наследие монархии в России имеет огромное значение и крайне важно для современного общества. Оно наполняет нашу жизнь красотой и глубиной, помогая нам лучше понять нашу историю и формировать нашу национальную идентичность. Сравнение монархии и республики: преимущества и недостатки Устойчивость и континуитет власти: Одним из основных преимуществ монархии является возможность обеспечения стабильности и непрерывности власти. Наследственность престола позволяет избежать политических кризисов и борьбы за власть, которые часто сопровождаются республиканскими системами. Символическая и единственная глава государства: Монархия предоставляет возможность иметь единого символического лидера, который объединяет нации и выполняет церемониальные функции. Однако республика, как правило, имеет выбираемого президента, что может создавать разделение и разногласия в обществе. Стабильность правового пространства: Монархия обычно характеризуется стабильностью правового пространства, которое может быть укоренено во времени. В республике, смена правительства может приводить к изменению законодательства и системы ценностей, что может вызвать нестабильность и нарушения прав граждан. Однако, несмотря на указанные преимущества, монархия также имеет свои недостатки: Отсутствие прямого влияния на выбор главы государства: В монархии, наследственная система престолонаследования ограничивает прямое участие народа в выборе главы государства. Это может вызывать недовольство и отсутствие демократических принципов. Наследственные права передаются по линии рода: Монархии, часто, наследственные права передаются по мужской линии рода, что ограничивает равноправие мужчин и женщин в участии в политической жизни страны.
Правильный ответ — никакая. Можно сколько угодно ругать В. Путина, но чего у него не отнять, так это отсутствие даже намеков, на попытку построения династии, такого характерного действа для большинства постсоветских республик и недоразвитых стран. Что-то я не припомню хороших слов от его «фан-клуба» за это. Остается еще маловажный вопрос — Романовы, точнее немного не так — почему существующие Романовы не имеют никаких прав на престол, даже по законам престолонаследия, не говоря уже про рациональный дискурс: морганатические браки католики, лютеране, разведенные, близкородственные, дети неправославные и т. Получается, что если говорить о восстановлении наследственной монархии в России, то нужно идти глубже в историю и проводить аналог Земского собора 1613 года, или всенародного референдума, и никаких особых прав на присутствие в списке кандидатов у потомков Романовых просто нет. Ну а теперь вернемся к вопросу — зачем нам это все? Правильно, не зачем. Таким образом, возрождение наследственной монархии в России — на грани чуда и по сценарию государственного и стратегического суицида. Объективных предпосылок к такому развитию события нет, что и хорошо. Для полного счастья нам только дополнительных рисков не хватает, особенно, если эти риски выглядят, как нечто под названием ООО «Императорский Дом Романовых». Резюме Система наследственной монархии уходит в прошлое, шансов на массовое возрождение этого реликта практически нет. Современный мир несет слишком много рисков для системы открытого и прямого наследования, делая будущих и заранее известных правителей первыми жертвами в любой долгосрочной игре против их стран. Даже в рамках стратегии России — «Третий Рим», идея наследственной монархии является маргинальной и не имеющей будущее. В ближайшие годы у британской монархии будут большие проблемы, стоит им только попробовать выйти на первый план или дать понять, что они это хотят, начнется активная игра на выведение из игры всего молодого поколения Саксен-Кобург-Готов.
Возрождение МОНАРХИИ в России: ЗА и ПРОТИВ | Дебаттл | 2 сезон | Финал
— Вопрос о целесообразности возрождения монархии в России является сложным и требует серьезного обсуждения. Содержание статьи. Возрождение монархии в России: история и современность. Идея возрождения монархии в России уже долгое время привлекает внимание общества. Содержание статьи. Сразу восемь пророков и провидцев в один голос утверждают о неизбежности возврата России к монархии.
РПЦ не исключает возрождения монархии в России
Война НАТО с РФ, след Джонсона в переговорах, изъятие имущества за фейки. 1:36:59. ИнтернетИстория монархии в России насчитывает тысячелетия. Восстановление монархии в России в 2024году. 05 января 2022 в 14:57. С подачи высших иерархов РПЦ в России снова обсуждают возрождение монархии.
Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
При этом Чаплин заявляет, что попытка возрождения монархии искусственно или под жёстким контролем Запада, не будет принята народом и вряд ли принесёт пользу. Партия "Возрождение великой россии ". Россия, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Азербайджан — это все монархия. Идея главы Крыма Сергея Аксенова о возрождении монархии в России и о том, что сегодня «при наличии внешнего врага» у президента РФ должно быть больше полномочий «вплоть до диктатуры», не нашла понимания в Москве.
История российского монархического правления
- Сенсационные новости
- Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
- Возможно ли возрождение самодержавия в России?
- Сбываются пророчества о Русском царе - мессии
- Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
Многие сторонники монархии убеждены, что и народу бы жилось легче. Сейчас он в ответе за избранников получаете то, что выбрали , а в реальности большинство граждан считает, что от них «мало что зависит». Любая власть от Бога, — считают церковники, и такой подход избавил бы народ от мучительного выбора и привил бы «правильную» жизненную позицию смирения и терпения. Кощунственное предложение Вопрос о возрождении монархии в 2017 году всплыл неслучайно. Одна из причин — в этом году исполнится ровно 100 лет со дня февральского переворота, который поставил крест на монархическом правлении в стране. На заметку! Одно из мнений, которое высказал директор Центра политанализа Павел Данилин, — столетие назад самодержавие себя дискредитировало так, что было уничтожено ближайшим окружением. Предложение о его реанимации звучит кощунственно, считает эксперт. И председатель Госдумы Вячеслав Володин высказался против возрождения монархии в России. Комментируя слова крымского главы, он назвал идею бесперспективной и подчеркнул, что «мы живем в свободной стране», где каждый вправе озвучивать собственную точку зрения, но следует обратить взор в будущее, а не оглядываться назад.
Приятно познакомиться! Не Царь!
Сильная власть в руках одного человека — это наша традиция, и это официальная позиция церкви, заявил Business FM глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин: «Вряд ли это вопрос ближайшего времени, общество должно духовно к этому созреть. Говорится, что нельзя исключить такого возрождения общества, которое сделало бы более религиозной обусловленную форму правления — а монархия, это более религиозно обусловленная форма правления, чем республика.
Для России всегда была свойственна и будет свойственна сильная персонифицированная власть». При этом Чаплин заявляет, что попытка возрождения монархии искусственно или под жёстким контролем Запада, не будет принята народом и вряд ли принесёт пользу. Дискуссия о смене формы власти ведётся ради дискуссии, потому что постоянно находятся группы людей, которым это интересно. Монархия в современной России невозможна, уверен директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Такое мироощущение крайне комфортно.
В-третьих, монархия может стать способом укрепления национальной идентичности и единства России в условиях внешней угрозы и санкций со стороны Запада. Кто может стать новым царем России? Существует несколько претендентов на трон России, которые являются потомками бывших царей или императоров. Одним из самых известных является Мария Владимировна Романова , глава Российского императорского дома в изгнании.
Она утверждает, что является единственной законной наследницей династии Романовых и имеет право на коронацию. Другим претендентом является Николай Романович Романов , председатель Ассоциации Романовых и потомок великого князя Николая Николаевича, младшего брата последнего императора Николая II. Он считает, что Российский императорский дом прекратил свое существование после революции 1917 года и что все потомки Романовых равны по правам. Он утверждает, что имеет право на трон России по женской линии.
Как может произойти возвращение монархии в России? Возвращение монархии в России может произойти по разным сценариям. Один из них предполагает, что после ухода Путина с поста президента в 2024 году в стране начнется период политической нестабильности и борьбы за власть между разными силами. В этой ситуации одна из сторон может призвать народ к восстановлению царской власти как символа национального единства и порядка.
Другой сценарий предполагает, что Путин сам может инициировать возвращение монархии как способ сохранить свое влияние и легитимность после окончания своего срока. Он может объявить себя регентом или протектором нового царя, который будет выбран из числа претендентов на трон. Третий сценарий предполагает, что возвращение монархии может быть результатом народного голосования или референдума, на котором большинство россиян выскажутся за восстановление царской власти как формы правления, которая соответствует историческим и культурным традициям России. Реакция мира на возвращение монархии в России может быть разной в зависимости от того, как произойдет этот процесс и какой будет политика нового царя.
Возможно, что некоторые страны, особенно западные, будут осуждать возвращение монархии в России как регресс и нарушение демократических принципов. Они могут ввести новые санкции против России или усилить давление на нее в международных организациях. Другие страны, например, Китай, Индия или Турция, могут принять возвращение монархии в России как факт и стремиться к сотрудничеству с новым царем в решении региональных и глобальных проблем. Еще другие страны, например, Беларусь, Казахстан или Сербия, могут воспринять возвращение монархии в России как пример для подражания и тоже рассмотреть возможность восстановления своих монархий.
Жизнь в России под монархией может быть очень разной в зависимости от того, какой будет характер и политика нового царя. Возможно, что новый царь будет стремиться к модернизации и реформам в экономике, образовании, здравоохранении и других сферах жизни. Он может также уважать права и свободы граждан, соблюдать конституцию и законы, сотрудничать с парламентом и гражданским обществом. В этом случае жизнь в России под монархией может быть лучше, чем под современной демократией.
Однако возможно и другое. Новый царь может быть авторитарным и деспотичным, усиливать свою власть за счет ограничения прав и свобод граждан, нарушать конституцию и законы, игнорировать парламент и гражданское общество. В этом случае жизнь в России под монархией может быть хуже, чем под современной демократией.
Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же. Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »? В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов. Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна! Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии… Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл, и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишен прав на трон самим Николаем, общеизвестно.
РПЦ не исключает возрождения монархии в России
Профессор Владимир Лавров: Мы находимся в начале процесса, который можно сравнить по масштабу с великим переселением народов, и нужно это проговаривать открыто! Протоиерей Александр Ильяшенко: К сожалению, я думаю, что не все наши слушатели знают, что такое великое переселение народов — когда под натиском варварских народов, лишенных культуры, письменности, но воинственных и языческих, рухнула великая Римская империя, которая была христианской, но тем не менее она рухнула. Осталась Восточная Римская империя, а Западная рухнула. Так вот, то же самое может произойти и с Европой, и с нашей многострадальной родиной в том числе.
Профессор Владимир Лавров: Если вспомнить действующую Конституцию 1993 года, то в 4-й статье говорится о том, что идеологии в нашей стране не должно быть. Ни христианской, ни коммунистической, никакой. Протоиерей Александр Ильяшенко: Насчет идеологии я согласен.
Но идея должна быть. Идеология — это нечто, что правящий класс направляет. А общенациональная идея сознания ответственности перед нашими предками и потомками за ту великую культуру, за ту великую историю, за те великие достижения, за ту великую территорию хотя бы, которой мы располагаем, быть должна.
И сейчас наши руки стали дряблыми, и, глядишь, все это между пальцами у нас утечет, и ничего не останется. Профессор Владимир Лавров: А какая может быть национальная государственная идея в России? Ведь никакой новодел не приживется, хоть и Госдума может принять, президент издать указ… Кстати, Ельцин хотел издать указ о национальной идее, но хорошо, что этого не сделал, понял, что ничего из этого не получится.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Потому что директивами такие вещи не насаждаются. Профессор Владимир Лавров: Они складываются столетиями, а раз так, то национально-государственная идея в России может быть только одна — Православие. Историческая миссия России Цикл бесед об исторической миссии России — попытка с духовно-нравственных, православных позиций осмыслить важнейшие события Отечественной истории.
Ведущий — протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря, руководитель Интернет-порталов «Православие и мир», «Непридуманные рассказы о войне», основатель постоянно действующего мобильного фестиваля «Семейный лекторий: Старое доброе кино», член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы. Гость — историк Владимир Михайлович Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор Николо-Угрешской православной духовной семинарии, академик Российской Академии Естественных Наук. Подготовили Тамара Амелина, Виктор Аромштам.
И перечислил основы национальной идентичности страны Согласно данным Life. В рамках шоу Малофеев объяснил, почему граждане выступают именно за эту форму государственного устройства.
По мнению автора, власть монарха должна быть независима от выборных учреждений, но последние имеют все возможности участвовать в формировании органов исполнительной власти и контролировать деятельность правительственных учреждений. Монархическая государственность никак не противоречит гражданским свободам — совести, печати, собраний. Подводя итог рассуждениям о монархической форме правления, приведем цитату русского эмигранта Леонида Северского, который ещё в 1948-м году в своей статье «Сущность монархической идеи» писал: «Монархия есть… не только образ, форма правления, но и совокупность определенных идей духовного, государственного и общественного порядка.
Монархия характеризуется принципами наследственной власти, единоначалия и… первенством нравственного начала. Православное сознание воспринимало это как личное служение Царя Богу и своему народу, Богом ему врученному. Это не карьера, не вершина могущества, но христианский подвиг, избранность, а не выборность, бессменная стража, историческая ответственность. Российский император стоит над народами, классами, племенами и партиями.
Поэтому выборы нужны только на муниципальном уровне. Не по партиям они только разобщают население , а за конкретных людей, которых ты знаешь. А они, в свою очередь, должны избирать областных депутатов, те - депутатов Госдумы. В таком случае у нас будет именно голос земли, а не голос профессиональных политиков, которые отвлекаются на общение с народом только во время выборов. Аристократия, она же олигархия, всегда стремится обрушить монархию и создать демократию. При ней политикам удобнее служить олигархам. Это везде, начиная с США и Великобритании. И если империя хочет сохраниться, то элиту надо освежать. Они все умножали количество дворян в пику старому знатному боярству. Дворяне - служивые люди, которые росли, благодаря личным способностями. А старые олигархические роды — бояре всегда хотят сместить царя, потому что он мешает им наслаждаться жизнью. Напомню вам «норковую» революцию 2011 года. Кто вышел на Болотную площадь? На Болотной площади было шуб больше, чем в меховых магазинах! Думаете, эти люди очень страдают от власти? Нет, они все от нее получили. Но хочется большего. Так происходят все революции и перевороты. И Путин правильно сказал: Россию нельзя победить, ее можно только развалить. Если не будет регулярных выборов первого лица, у элит будет меньше возможности навредить. Константин Малофеев: "Если мы с вами обзовем церковь домом культуры, она от этого домом культуры не станет". Как это вам? Воля народа. У нас искусственная демократия. Мы с вами голосуем не за то, что хотим. У нас суповой набор из 5-6 партий и конкретных функционеров. И голосуем мы за то, чтоб одних функционеров сменили другие. От этого нам станет лучше?