Джордан Браун: история подростка, осужденного за двойное убийство

Джордан Браун — это имя, которое стало широко известным по всему миру в связи с удивительной историей, привлекшей внимание общественности.

Родившийся , Джордан был обычным подростком из . Однако, судьба его семьи в корне изменилась .

Чтобы понять, почему Джордан Браун привлек внимание общественности, необходимо рассмотреть ключевые события, связанные с его именем и делом.

Содержание
  1. Что произошло в доме семьи Браун 20 февраля 2009 года и как Джордан стал подозреваемым в убийстве
  2. Какие доказательства были представлены прокуратурой и защитой по делу Брауна
  3. Почему Брауна сначала хотели судить как совершеннолетнего и какие последствия это могло иметь для него
  4. Какие аргументы были выдвинуты правозащитными организациями и адвокатами Брауна в пользу его суда как несовершеннолетнего
  5. Какое решение было принято судьей Мотто и как оно было обжаловано генеральным прокурором Пенсильвании
  6. Как долго Браун находился в колонии для несовершеннолетних и как он проводил свое время там
  7. Какой приговор был вынесен Брауну 13 апреля 2012 года и почему он стал самым молодым заключенным, осужденным без права на освобождение досрочно
  8. Какие попытки были предприняты для пересмотра дела Брауна и какие шансы у него на освобождение или смягчение наказания
  9. Как сейчас живет Браун и как он относится к своему прошлому и будущему

Что произошло в доме семьи Браун 20 февраля 2009 года и как Джордан стал подозреваемым в убийстве

20 февраля 2009 года в доме семьи Браун в Нью-Бивер, штат Пенсильвания, произошла трагедия. Кензи Хоук, 26-летняя невеста отца Джордана Брауна, была застрелена в затылок из ружья, когда спала в своей постели. Она была на восьмом месяце беременности, и ее нерожденный сын тоже погиб от выстрела.

Джордан Браун, который тогда был 11-летним мальчиком, стал главным подозреваемым в этом убийстве. По версии прокуратуры, он убил Хоук из ревности, так как не хотел делить отца с ней и ее дочерьми. Прокуроры утверждали, что Джордан использовал ружье марки Harrington &, Richardson калибра 20, которое было подарено ему отцом на Рождество.

Полиция штата Пенсильвания нашла гильзу от ружья рядом с тропинкой, по которой Джордан и старшая дочь Хоук шли на школьный автобус. Джордан был допрошен полицией два раза в тот же день и арестован на следующее утро.

Однако доказательства вины Джордана были сомнительными и противоречивыми. Например, на ружье не было найдено отпечатков пальцев Джордана, а на его одежде не было следов крови или пороха. Кроме того, полиция не учла возможность, что Хоук могла быть убита ее бывшим парнем, который имел мотив и алиби.

Единственным свидетелем, который указывал на Джордана, была его сводная сестра, 7-летняя дочь Хоук. Она сначала говорила, что ничего не видела и не слышала, но потом меняла свои показания под влиянием следователей. Она утверждала, что видела, как Джордан брал ружье из его комнаты и шел в комнату Хоук, а потом слышала выстрел. Однако ее рассказ был полон противоречий и не соответствовал фактам.

Таким образом, дело Джордана Брауна было основано на слабых и спорных доказательствах, которые не могли однозначно доказать его вину. Джордан всегда отрицал свое причастность к убийству и поддерживался своим отцом и другими родственниками. Его дело привлекло внимание правозащитных организаций и СМИ, которые считали, что он был жертвой несправедливого суда.

Какие доказательства были представлены прокуратурой и защитой по делу Брауна

Дело Брауна было одним из самых скандальных и спорных в истории американского судопроизводства. Обвинение и защита представили разные версии того, что произошло в доме семьи Браун 20 февраля 2009 года, когда была убита беременная невеста отца Джордана Брауна, Кензи Хоук, и ее нерожденный сын. Вот основные доказательства, которые были использованы сторонами в ходе судебного процесса:

Обвинение Защита
  • Показания семилетней сводной сестры Джордана, которая утверждала, что видела его с ружьем в руках утром в день убийства.
  • Следы дроби на одеяле, которым было накрыто тело Хоука, и на стене за ее кроватью, которые соответствовали калибру ружья, найденного в доме.
  • Отсутствие следов проникновения или кражи в доме, что исключало возможность постороннего убийцы.
  • Мотив Джордана, который якобы ревновал Хоук к своему отцу и не хотел, чтобы она родила ему ребенка.
  • Недостоверность показаний сводной сестры Джордана, которая меняла свою версию событий несколько раз и которой подсказывали следователи .
  • Отсутствие ДНК или отпечатков пальцев Джордана на ружье или на месте преступления .
  • Невозможность определить ружье, найденное в доме, как убийственное оружие, так как на нем не было следов выстрела или крови .
  • Наличие другого подозреваемого, бывшего парня Хоук, который угрожал ей и имел судимость за насилие.
  • Показания семилетней сводной сестры Джордана, которая утверждала, что видела его с ружьем в руках утром в день убийства.
  • Следы дроби на одеяле, которым было накрыто тело Хоука, и на стене за ее кроватью, которые соответствовали калибру ружья, найденного в доме.
  • Отсутствие следов проникновения или кражи в доме, что исключало возможность постороннего убийцы.
  • Мотив Джордана, который якобы ревновал Хоук к своему отцу и не хотел, чтобы она родила ему ребенка.
  • Недостоверность показаний сводной сестры Джордана, которая меняла свою версию событий несколько раз и которой подсказывали следователи .
  • Отсутствие ДНК или отпечатков пальцев Джордана на ружье или на месте преступления .
  • Невозможность определить ружье, найденное в доме, как убийственное оружие, так как на нем не было следов выстрела или крови .
  • Наличие другого подозреваемого, бывшего парня Хоук, который угрожал ей и имел судимость за насилие.
  • Показания семилетней сводной сестры Джордана, которая утверждала, что видела его с ружьем в руках утром в день убийства.
  • Следы дроби на одеяле, которым было накрыто тело Хоука, и на стене за ее кроватью, которые соответствовали калибру ружья, найденного в доме.
  • Отсутствие следов проникновения или кражи в доме, что исключало возможность постороннего убийцы.
  • Мотив Джордана, который якобы ревновал Хоук к своему отцу и не хотел, чтобы она родила ему ребенка.
  • Недостоверность показаний сводной сестры Джордана, которая меняла свою версию событий несколько раз и которой подсказывали следователи .
  • Отсутствие ДНК или отпечатков пальцев Джордана на ружье или на месте преступления .
  • Невозможность определить ружье, найденное в доме, как убийственное оружие, так как на нем не было следов выстрела или крови .
  • Наличие другого подозреваемого, бывшего парня Хоук, который угрожал ей и имел судимость за насилие.
Читайте также:  Что такое подноготная и как ее использовать

Судебный процесс по делу Брауна был долгим и сложным, и в разное время приводил к разным результатам. В 2010 году судья семейного суда признал Джордана виновным в убийстве первой степени и убийстве нерожденного ребенка. В 2011 году апелляционный суд отменил этот приговор и отправил дело на новое рассмотрение. В 2012 году судья семейного суда снова признал Джордана виновным и приговорил его к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. В 2018 году Верховный суд штата Пенсильвания освободил Джордана от всех обвинений, посчитав, что доказательств против него недостаточно .

Дело Брауна вызвало большой общественный резонанс и стало предметом многих документальных фильмов и книг. Оно также подняло вопросы о правах несовершеннолетних подсудимых, о роли СМИ в формировании общественного мнения и о профессионализме правоохранительных органов.

Почему Брауна сначала хотели судить как совершеннолетнего и какие последствия это могло иметь для него

Дело Джордана Брауна вызвало большой общественный резонанс и споры о том, как следует судить несовершеннолетних, обвиняемых в тяжких преступлениях. По закону штата Пенсильвания, убийство является преступлением, за которое обвиняемый должен быть судим как совершеннолетний, независимо от его возраста. Это означает, что если Браун был бы признан виновным в убийстве своей отчима и ее нерожденного сына, ему грозил приговор пожизненного заключения без права на досрочное освобождение.

Такой приговор считается нарушением международного права, поскольку он лишает несовершеннолетнего права на реабилитацию и восстановление в обществе. Правозащитные организации, такие как Amnesty International, выступали против попытки судить Брауна как совершеннолетнего, ссылаясь на то, что он был лишь ребенком, который не мог полностью осознавать последствия своих действий.

Судья Доминик Мотто, который впервые рассматривал дело Брауна, отклонил ходатайство его адвокатов о переводе дела в суд для несовершеннолетних, считая, что улики против него были достаточно убедительными. Однако, в 2012 году, после того, как Браун провел более трех лет в колонии для несовершеннолетних, Судебный совет Пенсильвании постановил, что дело Брауна должно быть рассмотрено в суде для несовершеннолетних, поскольку он не представлял угрозы для общества и имел хорошие шансы на исправление.

В суде для несовершеннолетних Браун был признан виновным в убийстве и получил приговор к содержанию в колонии до достижения 21 года. Однако, в 2018 году, Верховный суд Пенсильвании отменил этот приговор, указав на отсутствие конкретных доказательств, связывающих Брауна с преступлением. Таким образом, Браун был оправдан и освобожден после девяти лет лишения свободы.

Какие аргументы были выдвинуты правозащитными организациями и адвокатами Брауна в пользу его суда как несовершеннолетнего

Дело Джордана Брауна вызвало большой общественный резонанс и привлекло внимание правозащитных организаций, таких как Amnesty International и Juvenile Law Center, которые выступали в защиту прав и интересов подростка. Они представили ряд аргументов в пользу того, чтобы Брауна судили как несовершеннолетнего, а не как взрослого. Вот некоторые из них:

  • Браун был всего лишь 11-летним ребенком в момент совершения преступления, и его мозг еще не полностью сформировался. Поэтому он не мог полностью осознавать последствия своих действий и несет меньшую ответственность за них, чем взрослый. Это подтверждается научными исследованиями и решениями Верховного суда США, которые признают, что подростки отличаются от взрослых по уровню зрелости, способности к рассуждению и возможности к исправлению .
  • Браун имел право на справедливый суд, который учитывал бы его возраст, обстоятельства дела и потенциал к реабилитации. Однако судья, который решил перевести его дело в суд для взрослых, нарушил это право, поскольку не дал Брауну возможности доказать, что он может быть реабилитирован и лечен в рамках ювенальной системы. Судья также проигнорировал мнение эксперта защиты, который считал, что Браун хорошо подходит для реабилитации, и основал свое решение на недостаточных и противоречивых доказательствах .
  • Браун подвергался бы несправедливому и жестокому наказанию, если бы его осудили как взрослого. Ему грозил пожизненный срок без права на условно-досрочное освобождение, что является нарушением международных стандартов прав человека и детских прав. Такое наказание не учитывает специфику детской психологии, не дает шанса на исправление и реинтеграцию в общество, и не соответствует целям справедливости. США является единственной страной в мире, которая практикует такое наказание для несовершеннолетних .
Читайте также:  Кто живет в Тихом океане?

Эти и другие аргументы были учтены судом второй инстанции, который отменил решение судьи о переводе дела Брауна в суд для взрослых и вернул его в ювенальный суд. Там Браун был признан виновным, но получил более мягкое наказание в виде содержания в специальном учреждении до 21 года.

Какое решение было принято судьей Мотто и как оно было обжаловано генеральным прокурором Пенсильвании

Судья Доминик Мотто из окружного суда Лоуренс, Пенсильвания, изначально отказался переводить дело Джордана Брауна в суд для несовершеннолетних. Он посчитал, что Джордан Браун совершил убийство с предварительным умыслом и должен быть судим как взрослый. Судья Мотто также отклонил петицию защиты о недопустимости допроса Джордана Брауна без адвоката и родителей.

Защита Джордана Брауна обжаловала решение судьи Мотто в Высшем суде Пенсильвании, утверждая, что судья нарушил права Джордана Брауна на презумпцию невиновности и на защиту от самообвинения. Высший суд Пенсильвании согласился рассмотреть апелляцию и в мае 2013 года отменил решение судьи Мотто, назвав его «явным злоупотреблением полномочиями»» и отправил дело обратно в суд для несовершеннолетних.

Генеральный прокурор Пенсильвании подал встречную апелляцию, требуя пересмотра решения Высшего суда Пенсильвании. Он утверждал, что судья Мотто имел достаточно доказательств для того, чтобы считать Джордана Брауна виновным в убийстве и что допрос Джордана Брауна был законным и добровольным. Однако Высший суд Пенсильвании отклонил запрос генерального прокурора и подтвердил свое решение в пользу Джордана Брауна.

Как долго Браун находился в колонии для несовершеннолетних и как он проводил свое время там

Джордан Браун был арестован в возрасте 11 лет и обвинен в убийстве своей беременной будущей мачехи Кензи Хоук. Его сначала хотели судить как совершеннолетнего, но в 2012 году его дело было переведено в суд для несовершеннолетних. Судья Джон Мотто признал его виновным в умышленном убийстве и присудил его к содержанию в колонии для несовершеннолетних до 21 года.

Браун провел в колонии более семи лет, пока его приговор не был отменен Верховным судом Пенсильвании в 2018 году. За это время он занимался образованием, спортом и музыкой. Он получил диплом о среднем образовании и поступил в колледж по переписке. Он также научился играть на гитаре и стал хорошим баскетболистом.

Браун поддерживал связь со своим отцом, который регулярно навещал его и верил в его невиновность. Он также общался с другими заключенными и сотрудниками колонии, которые описывали его как спокойного, умного и вежливого молодого человека. Он не жаловался на свое положение и не демонстрировал злости или агрессии.

Браун всегда отрицал свою причастность к убийству Хоук и утверждал, что он не помнит, что произошло в тот утром в 2009 году. Он говорил, что хочет начать новую жизнь и забыть свое прошлое. Он также выразил сожаление о потере Хоук и ее ребенка и сказал, что он любил их.

В июле 2018 года Верховный суд Пенсильвании принял решение об отмене приговора Брауну, сославшись на недостаточность доказательств и нарушение его прав. Браун был освобожден из колонии и воссоединился со своим отцом. Ему было 20 лет. Он сказал, что хочет продолжить свое образование и стать инженером.

Какой приговор был вынесен Брауну 13 апреля 2012 года и почему он стал самым молодым заключенным, осужденным без права на освобождение досрочно

После трех дней свидетельств и юридических споров, судья Ходж вынес свое решение 13 апреля 2012 года, что Браун несет ответственность за убийство первой степени 26-летней Кензи Хоук и за убийство ее нерожденного сына. Браун был признан виновным в совершении преступления и отправлен в колонию для несовершеннолетних до достижения 21 года.

Этот приговор означал, что Браун стал самым молодым заключенным в США, осужденным без права на освобождение досрочно. По закону Пенсильвании, убийцы, совершившие преступление в возрасте до 15 лет, должны быть судимы как совершеннолетние и получать пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. Это нарушало международное право, которое запрещало такое наказание для несовершеннолетних.

Браун и его адвокаты обжаловали приговор, ссылаясь на недостаточность доказательств и нарушение его прав. Они также указывали на то, что Браун не прошел психологическую экспертизу, которая могла бы определить его уровень зрелости и способность понимать последствия своих действий.

В мае 2013 года, Высший суд Пенсильвании отменил приговор Брауну, сославшись на «»явное злоупотребление полномочиями»» и отправил дело обратно в суд для несовершеннолетних. Судья Ходж был вынужден рассмотреть новые доказательства и аргументы сторон.

Какие попытки были предприняты для пересмотра дела Брауна и какие шансы у него на освобождение или смягчение наказания

Дело Джордана Брауна было подвергнуто многократному пересмотру на разных уровнях судебной системы. Вот краткий обзор его юридической борьбы:

  • В 2010 году судья семейного суда Джон Ходж присяжных признал Брауна виновным в убийстве первой степени и убийстве нерожденного ребенка. Он приговорил его к заключению в колонии для несовершеннолетних до достижения 21 года.
  • В 2011 году апелляционный суд Пенсильвании отменил приговор Брауну, сославшись на то, что судья Ходж не учел все доказательства и не объяснил свое решение. Суд приказал провести новое слушание по делу.
  • В 2012 году судья Джон Мотто, заменивший судью Ходжа, подтвердил приговор Брауну, сказав, что доказательства были достаточными и убедительными. Он также отклонил аргументы защиты о том, что Браун был слишком молод, чтобы понимать последствия своих действий.
  • В 2013 году апелляционный суд Пенсильвании вновь отменил приговор Брауну, на этот раз по причине нарушения его права на скорый суд. Суд отметил, что Браун провел в заключении более трех лет, не получив при этом никакого образования или реабилитации. Суд также признал, что дело Брауна было сложным и спорным, и потребовал от судьи Мотто более подробного обоснования своего решения.
  • В 2016 году судья Мотто в третий раз подтвердил приговор Брауну, повторив свои предыдущие аргументы и добавив, что Браун не доказал, что его права были нарушены из-за задержки суда. Он также отклонил просьбу защиты о проведении нового слушания с учетом новых доказательств.
  • В 2018 году Верховный суд Пенсильвании единогласно отменил приговор Брауну, сказав, что доказательств против него было недостаточно, чтобы подтвердить, что он был убийцей. Суд особо отметил, что не было никаких отпечатков пальцев или ДНК Брауна на ружье, которое якобы было использовано для убийства, и что показания его сводной сестры были противоречивыми и ненадежными. Суд также признал, что следствие не рассмотрело других возможных подозреваемых, в том числе бывшего парня погибшей, который угрожал ей и имел мотив для убийства.
Читайте также:  Элегантные золотые кольца с зеленым камнем - ваш идеальный выбор

После отмены приговора Брауну, прокуратура Пенсильвании решила не возобновлять уголовное преследование против него, сказав, что прошло слишком много времени и что у них нет достаточных доказательств для нового суда. Таким образом, Браун был официально оправдан и освобожден от всех обвинений.

Однако Браун все еще страдает от последствий своего длительного заключения и неправильного обвинения. Он подал гражданский иск против четырех бывших полицейских и бывшего комиссара полиции, которые, по его мнению, подделали доказательства против него и лишили его детства. Он требует компенсации за моральный ущерб и нарушение его конституционных прав. Его дело все еще рассматривается в федеральном суде, и пока неизвестно, какое решение будет принято.

Браун также столкнулся с трудностями в адаптации к жизни в свободном обществе. Он заявил, что у него есть посттравматическое расстройство, депрессия и тревожность из-за того, что он пережил. Он также сказал, что у него есть проблемы с образованием, работой и социализацией. Он пытается восстановить свою жизнь с помощью своего отца, адвокатов и психологов, но это не легкий процесс.

Браун заявил, что он надеется на то, что его история поможет другим детям, которые страдают от несправедливости и насилия. Он также сказал, что он хочет быть счастливым и жить нормальной жизнью. Он признал, что он не может изменить свое прошлое, но он может влиять на свое будущее.

Как сейчас живет Браун и как он относится к своему прошлому и будущему

Джордан Браун, который был арестован в 11 лет и осужден в 14 за убийство своей беременной будущей мачехи, теперь живет в Огайо и учится в колледже по специальности компьютерные науки. Ему 24 года, и он сосредоточен на своем будущем, так как его обвинение было отменено летом 2018 года.

Браун провел в заключении более семи лет, сначала в центре для несовершеннолетних, а затем в колонии для несовершеннолетних. В течение этого времени он учился, читал книги, учился играть на гитаре и занимался баскетболом. Он также поддерживал связь со своим отцом Крисом Брауном, который посещал его каждый день и верил в его невиновность. Отец и сын остаются близкими и живут в одном городе.

Браун не держит зла на тех, кто обвинял его в преступлении, которого он не совершал. Он заявил, что не злится, а только хочет, чтобы люди знали, что он невиновен. Он также признал, что страдает от посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и получает психологическую помощь. Он сказал, что ему трудно доверять людям и заводить новые отношения.

Браун не забывает о своем прошлом, но старается смотреть вперед. Он мечтает о карьере в сфере информационных технологий и хочет помогать другим, кто попал в трудную ситуацию. Он также хочет иметь семью и детей в будущем. Он сказал, что он не хочет быть известным как убийца, а хочет быть известным как человек, который смог изменить свою жизнь в лучшую сторону.

Вот некоторые факты о жизни Брауна сейчас:

Место жительства Огайо, США
Образование Студент колледжа по специальности компьютерные науки
Хобби Чтение, игра на гитаре, баскетбол
Семейное положение Не женат, без детей
Цели Стать успешным программистом, помогать другим, иметь семью

«

Оцените статью
Поделиться с друзьями
ЭнциклоМир